北冥有鱼

今年相亲节目爆发，随着近日有关部门出台规范，将趋于稳健。以最成功的<非诚勿扰>讨论下规则设置。

女选男看起来违反生物和社会性。动物世界一般是雄性选雌性。就是温顺的大熊猫，据说也是俩头公的PK，一头落荒而逃，母的从树上爬下来和胜利那头交配。芒果台一段时间设置男选女，反证女选男的正确。戏剧性从而收视率是第一的。女人损男人是解放，男人损女人是禽兽，只有端着了。

女嘉宾有24个之多，节目却只有一小时长短，平均戏份太少了。影视剧更长，也没一部有24个女主。海外相亲节目人均戏份就多地多。一寸长一寸强，一寸短一寸险，自然非主流嘉宾及言论更引人注目。但如果只有几个甚至一个，戏份是多了，男嘉宾和观众的选择又少了。专和博是对立统一。

但回到芒果台设置，男嘉宾太面，既是因为放不开损女人，也是因为太多。正如启蒙思想家伏尔泰所说：“如果只有两种宗教，人民会相互割喉；但当有众多宗教，大家都能幸福生活、和谐相处。”多男选一女，可以温良恭俭让。但若设置最后必须双雄对决，就只能决一死战。公熊猫尚有血性，何况男人？

其实女选男是假象。男嘉宾相关环节，从报名到心动女生，男生权利，大都是积极权利。而女生权利是消极的权利，灭灯，选择放弃。毒舌是这种消极权利自然的延伸。经常有女嘉宾在正式灭灯环节暂时不灭，就为再损男嘉宾一句，姐不损你奶疼。

确实女性在两性中相对被动，但生活中有很多聪明的女人，能将自己的意志施加于男人，男人还觉得是他们自己的决定。无为无不为，消极的形式有积极的内容。但这需要时间。相亲节目却是积极的形式，消极的内容。从主办方角度，尽管短期热播，但现在政策反弹，就显示不是可持续的模式。

倒也符合中国的婚恋观。总是预设很多条件，每条都有一票否决权，就总是空手而归。中国人不止婚恋，人生、商业各方面，都缺乏一种总量平衡的思维，只知做减法不懂做加法。

同理，节目组最初是否讨论过，相反的亮灯规则。最初全部灭灯状态，谁对男嘉宾感兴趣就亮灯，也才能发言。形式和内容都是积极的。毒舌只能憋嘴里。如果为损而亮，内在冲突，也可能被男嘉宾蓄意领走，“为民除害”。

气氛上灭灯是孤立的行为，而多女同时亮灯，势必竞争，但也可能有合作的默契，帮姐妹盘道。都有看点。女人的互动是很微妙的。会出现无人亮灯的尴尬状况，剪掉好了，相应取消男嘉宾上场排号。还可以设置女嘉宾连续一定场次不亮灯，自动出局，迫使她们行动起来。都能加快流动性。

如果这样设置，也许不会有现在这么火爆，甚至是完全不同的受众，我承认我最初看就是阴暗的动机。但也许成长性好一些，也不会遭到反弹。

非诚勿扰曾是那么地赤果果，如今却是这么地陈装装。这个转变突兀了点，一时不能适应。所有领域都会遇到平衡道和术的问题。追求异性总要使些手段，但有违感情和婚姻的本质。打江山易，守江山难。但反过来如果你迷信，是我的跑不了，不是我的长不了，好白菜会被猪拱的。

很多台有相亲节目，设置有所差异，也许还不够。我不了解数字电视有没有相亲频道。感兴趣、有条件的投资方，可以趁现在相亲节目的拐点进场。运作的成本并不高，情色和八卦是人类的天性。

设置多种模式，面向不同的口味。像海外相亲节目，俩人墨几好几个礼拜。爱情大逃杀，24男24女互相灭灯，直至剩下一对。父母代相亲，关联主题比如离婚启示录，怎么狗血怎么整，等等……这样的频道该多好看，多赚钱啊。

忘了说这货不是两性评论，本来想写商业评论，没收住。

2010.6.25

本文授权<新快报>